Komið þið sæl.
Mig langar að hefja hefa líf mitt hér á Baggalútíu með því að varpa fram smá heilabrotum sem ég rakst á á flakki mínu um veraldarvefinn.
Ef kvenmaður yrði klónaður, yrði að sjálfsögðu til annað eintak af sama kvenmanni, allir geta verið sammála um það.
En, ákveði þessi ákveðni kvenmaður að hafa samfarir með klóni sínu, hvort flokkast samræði þetta sem samkynhneigt kynlíf eða sjálfsfróun?
Hefur þetta valdið mér nokkrum heilabrotum og yrði ég mjög svo ánægður ef einhver gæti varpað á þetta einhverju ljósi fyrir mig.
Hafið þakkir!
Sloppurinn
Þessi þráður flokkast undir sálfræði, mannfræði, kynfræði, genarannsóknir og siðfræði og á því miklu frekar heima í Vísindaakademíunni og verður nú fluttur þangað. En Ég vil sjá mynd af þessu kynlífi áður en ég get myndað mér skoðun á þessu og veit ég að Enter vill líka sjá.
Segjum þrír.
Kvenmaður og klón hans er að engu meir sami einstaklingur heldur en eineggja tvíburar. Réttir strákunum spólu frá Námsgagnastofnun.
Það er eitt af því sem ég sakna frá mínum tíma; kvenkyns klónar. Fær nostalgíukast
Kvenmaður og klón hans er að engu meir sami einstaklingur heldur en eineggja tvíburar. Réttir strákunum spólu frá Námsgagnastofnun.
þá hljóta það að vera mök við móður sína systur og sjálfa sig og hlítur að vera incest og ólöglegt
Nostalgía til framtíðarinnar? Það gengur ekki, nema í persónulegum tíma, sem hefur brenglast vegna tímaflakks kannski...
Starir þegjandi út í loftið
Ég mundi segja að þetta væri bara eins og venjulegt lessuklam, það sem klonin hugsar sjálfstætt og er með egin vilja.
Hvað er heilabrot lengi að gróa? Ég myndi fara varlega ef ég væri þú góurinn. Sýnist þetta vera alvarlegt heilabrot, ættir kanski að halda þig innandyra næstu misserin.