Hér getur fólk rabbað um trú almennt eða trúarbrögð. Þessar umræður gætu verið á almennum nótum, vísindalegar eða jafnvel heimspekilegar.

Til þess að koma fólki af stað ætla ég að byrja á því að segja hvað mér finnst trú vera (ATH! Þetta er mín skilgreining):
Trú er það þegar einhver heldur, og er sannfærður um að eitthvað sem ekki er hægt að (eða hefur ekki verið) sanna með vísindalegum aðferðum, eigi sér stað eða sé til.

Er þessi skilgreining mín nokkuð algjör malbik?

Ég hita svo umræðuna með því að segja að þú getur ekkert fullyrt um hvað trú sé og set svo fram mína fullyrðingu um trú sem er öfug við þína.

Ég trúi á dauða eftir lífið.

Ég trúi á smærra letur.

Þá man ég að ég átti eftir að fylgja eftir trúarjátningu minni.
Verð að koma því frá á næstu dögum.

En þessi umræðuþráður er til. http://www.baggalutur.is/viewtopic.php?p=283559#283559

Þetta er fínn þráður.
Ég vonast til þess að fólk hér virði skoðanir annarra og fyrst og fremst fari ekki að fullyrða eitt né neitt, því að trúmál eru oft viðkvæm mál og ber að nálgast með varúð.
Ég hvet fólk til að segja skoðanir sínar, en ég vil minna á að það eru eingöngu skoðanir, í trúmálum eru engar staðreyndir.

Ég get svarið að ég trúi á svarið. Hvert svarið er hefur að vísu ekki verið svarað. ‹Grípur um kvið sér, leggst í fósturstellingu á jörðina og veltist um, emjandi af hlátri›

Jú.. það er 42.
Spurningin er annað mál......

Það er svarið við alheiminum eða er það ekki? ‹Starir þegjandi út í loftið›
Svarið við trúarbrögðum hlýtur að vera einhverskonar veldistala ‹Klórar sér í höfðinu›

Ég veðja á að svarið við trúarbrögðunum sé jákvæð heiltala x, þar sem x <_ 42.

Ekki bara alheimnum.. heldur alheimnum, lífinu og öllu! (Life the universe, and everything)

Þegar átt er við með öllu (e. everything) þá getur trú varla flokkast undir everything þar sem orðið everything er samansett úr

every = allt/allir/öllu og thing = hlutur

Þar sem trú og trúarbrögð eru ekki byggð á hlutum heldur anda (þó að hlutir séu notaðir til að tákna og skilgreina andann) þá nær 42 ekki fyllilega yfir trú, eða hvað? Kannski orðið of djúpt?

Skilðig.. skilðig.
Þá þurfum við að byrja að reikna.
79? ‹Klórar sér í höfðinu›

Gæti verið. ég er nefnilega enn ekki kominn með svarið ‹Dæsir mæðulega og lítur út um gluggann. Þar er ekkert svar heldur og heldur áfram að reyna að finna skilgreininguna á þessu hvimleiða vandamáli.›
79?, 79? ‹punktar hjá sér› Við hljótum að vera á réttri braut. Isak var með tiltöluga sterka formúlu líka í smíðum. Þetta væri verðugt efni fyrir vísindaakademíuna hérna til að gera stórfenglegar uppgvötanir á leyndardómum trúarinnar.

Önnur ráðgáta tengd trú og trúarbrögðum er að eftir því sem fólk býr nær miðbaug þá virðist trúarhitinn vera meiri. Einnig þyrfti að kanna nánar landfræðilegar tengingar milli helgra borga, fornra og nýrra sem og tengsln milli helstu ofsatrúarsamfélaga heimsins.
Það er nær öruggt að mínu mati að með því að draga línu milli þessara staða verði hægt að teikna fimm arma "djöflastjörnu" yfir nær alla jörðina.
‹Hefst handa við smíði loft- og trúvarnabyrgis›

Eru 7 og 9 ekki oft taldar mjög trúarlegar tölur? 6 líka.. ‹Hugsar sig um›
666 Er náttúrulega mjög trúarleg tala..

Er ekki bara heitara þar yfir höfuð? ‹Klórar sér í höfðinu›

Hvað með gullinsniðið, fí? Og þá jafnvel fí margfaldað með 42. ‹Starir þegjandi út í loftið og huxar djúpt›

4 8 15 16 23 42
Ég segi að einhver af þessum tölum sé lausnin.
23 kemur sterklega til greina þar sem það er prímtala.

2^Oo, alveg handviss...

Oo lesist sem óendanlegt, vantar alveg slíkt tákn hérna. Enter?