Hæ gæs, ég er nýr hér í Gestapóinu, en, hvernig líst ykkur á nýju myndina!!
Ha?
Þú ert nú bara eitt stórt spurningamerki fyrir mér?
‹Hlær yfir þessum mauktuggna brandara eins og nýr væri. ›
Sjálfur er ég alltaf að bíða þess tíma er hingað álpast inn einhver með ! sem ásjónu sína. Þegar það gerist ætla ég að panta mér far til Lamuella, því að þá veit ég að Vogonarnir eru á næstu grösum.
Það er náttúrulega erfitt að segja eitthvað um mynd sem ekki er komin... en hlýtur að verða nokkuð góð, treilerar lofa góðu allavega upp á tæknibrellur, en spurning hvort þeir nái að gera karakterana nógu góða...
Sjá treilera hér:
http://hitchhikers.movies.go.com/
Ég er ekki sátt við lúkkið á Marvin (sá hann alltaf fyrir mér meira...human..oid...) og Zaphod (hann er með tvö HÖFUÐ ekki tvö ANDLIT, goddammit!) ‹Muldrar eitthvað um úrelta fjárhagsáætlun og hollívúddasna›
Ég er sammála Tinu að öllu leyti. Auk þess hafði ég ímyndað mér Marvin nokkuð minni.
Zaphod er auðvitað með tvo hausa. Eina fjandans ástæðan við að gera myndina nú en ekki fyrir fimmtán árum er sú að nú er komin tækni sem gerir það kleift að setja annað höfuð á hann án þess að það verði of gervilegt.
En ég er samt vongóður því að Arthur Dent er svo fullkomið val að það er eiginlega fullkomnara en fullkomnasta valið sem var Hugh Laurie, áður en hann varð of gamall.
Breska pressan gefur myndinni hálfvolga en tiltölulega jákvæða dóma. Það er ekki nógu efnilegt en Bretar eru nú yfirleitt harðastir gagnvart sjálfum sér.
Ég er ekki sátt við lúkkið á Marvin (sá hann alltaf fyrir mér meira...human..oid...) og Zaphod (hann er með tvö HÖFUÐ ekki tvö ANDLIT, goddammit!) ‹Muldrar eitthvað um úrelta fjárhagsáætlun og hollívúddasna›
Já þetta pirraði mig líka!
Vitiði annars hvort að myndin er bara úr Hitchikers guide eða líka úr the restaurant at the end of the universe eða öðrum?
Mér skilst að hún sé eingöngu byggð á fyrstu bókinni. Samþjappaðri.
En æi, rosalega vona ég að hún verði góð. Það er nefnilega mjög auðvelt að klúðra svona bíómyndaútgáfum. Auk þess er ég frekar svartsýnn á það að orðsnilld og ímyndunarafl herra Adams geti skilað sér nógu vel á hvíta tjaldið.
Það hlýtur samt einhverju að vera bætt við..?
Ég man allavega ekki eftir atriði sem ég sá í trailernum.. þetta með risa stóra flugnaspaðann.
Breska pressan gefur myndinni hálfvolga en tiltölulega jákvæða dóma. Það er ekki nógu efnilegt en Bretar eru nú yfirleitt harðastir gagnvart sjálfum sér.
Bretarnir hafa náttúrulega viðmiðun... BBC-þættina og sjálfssagt ósáttir ef þetta er ekki eins breskt og hjá þeim...
Það hlýtur samt einhverju að vera bætt við..?
Ég man allavega ekki eftir atriði sem ég sá í trailernum.. þetta með risa stóra flugnaspaðann.
Já, það er rétt.
Jæja, ég fer alveg örugglega á þetta hvað sem öðru líður. Kemur bara í ljós hvort ég verð fyrir vonbrigðum eða ekki.
Ætli maður neyðist ekki til að fara á hana?
Ég hef samt litla trú á að þetta verði meira en meðalmynd.
Hún verður eflaust ágætis afþreying hvað sem öðru líður.
En að horfa á illa gerða mynd eftir bók sem maður þekkir vel getur verið kvöl og pína.
Hollywood nauðgaði Greifanum af Monte Cristo og Vesalingunum.Þó að þær bækur séu engan veginn á sama plani og HHGTTG
Það hlýtur samt einhverju að vera bætt við..?
Ég man allavega ekki eftir atriði sem ég sá í trailernum.. þetta með risa stóra flugnaspaðann.
Smakvæmt vini mínum, sem er okkar 'resident movie expert' er myndin byggð á bókinni og viðbótum og breytingum sem Douglas Adams reit sjálfur, m.a. í tengslum við útvarps- og sjónvarpsleikritin sem gerð voru í Bretalandi.
Það hlýtur samt einhverju að vera bætt við..?
Ég man allavega ekki eftir atriði sem ég sá í trailernum.. þetta með risa stóra flugnaspaðann.
Smakvæmt vini mínum, sem er okkar 'resident movie expert' er myndin byggð á bókinni og viðbótum og breytingum sem Douglas Adams reit sjálfur, m.a. í tengslum við útvarps- og sjónvarpsleikritin sem gerð voru í Bretalandi.
Ok.. flott.
Mér fannst þetta alls ekki slæm hugmynd með flugnaspaðana.. ég bara mundi alls ekki eftir því úr bókinni.