— GESTAPÓ —
Í uppáhaldi:
Félagsrit:
Skabbi skrumari
Friðargæsluliði.
Heiðursgestur og  skáldjöfur.
Dagbók - 2/12/09
Ritsmíð

Hérna er lítil ritsmíð sem að ég fann í tölvunni minni og man ekki hvort ég var búinn að birta hér - ef ykkur finnst þetta ekki eiga heima hér, þá látið mig vita. Mér finnst þetta samt magnað. P.S. er ekki búinn að lesa þetta yfir.

Ég ákvað að gera smá úttekt á Villimey, þar sem hún er það eina sem við höfum fast í hendi enn sem komið er...
þetta er hröð yfirferð og mér gæti hafa yfirsést eitthvað.

Dagur 1:

------
Byrjar á gríni við Upprifin, Þarfagreini og Grýtu varðandi sturtuferðir.

Þarfagreinir kýs hana grínatkvæði.

Á blaðsíðu 6 er grínið að hverfa og Grýta hvetur Villimey til að gera meira í leiknum. - Hvatning til sammafíósa?

Á blaðsíðu 10 gæti verið að Villimey hafi ósjálfrátt misst það út úr sér að hún sé í fámennri klíku og þar af leiðandi að það sé önnur klíka,
þegar henni finnst Fergesji grunsamlegur fyrir að minnast á bankastjórana, það er eins og hún átti sig á því að hann gæti verið í hinni klíkunni
(það koms svo á daginn að hann var ekki í annarri klíku, heldur einfaldlega geðveikur), hún ítrekar þetta á blaðsíðu 11 og kýs Fergesja.
Er þetta ekki óvenjulegt fyrir Villimey? Að kjósa svona strax og vera svona örugg og viss í sinni sök (ath: ég tékkaði ekki á því hvort hún væri að elta
grunsemdir einhvers annars, hún virðist þó hafa gert það nokkuð oft - Eftir að hafa skoðað þetta í samhengi við það sem ég veit núna þá hallast ég að því að hér séu tvær mafíur.

Á blaðsíðu 14 er Villimey í ham og skrifar helling um Don De Vito og Upprifinn, kemur ekki með neitt frá eigin brjósti þó. Þarfagreinir kemur inn og afkýs villimey,
segir: "Atkvæði mitt á Villimey var sett fram í gríni og er steindautt. Villimey virðist vera að vinna í leiknum og er sjálfri sér lík." Grýta kemur með sanngjarna
gagnrýni og segir vanta niðurstöðu í hennar greiningar - veit ekki hvað þetta þýðir.Líklegt er hún sé að þykjast vera að vinna í leiknum og Þarfagreinir tekur undir það,
en Grýta gagnrýnir... mér finnst það benda til að Grýta sé allavega ekki sammaffi Villimeyjar.

Á blaðsíðu 16 kemur hún með niðurstöðu: Endurtekur grunsemdir á Fergesja og segir að henni finnist Upprifinn ganga full hart að Don De Vito, henni finnst þó eitthvað
skrítið við Don De Vito í sambandi við grunsemdir hans á Fergesja - niðurstöðuleysi hennar má túlka á marga vegu, hvort Don eða Upprifinn eru með henni í liði finnst
mér ómögulegt að segja fyrir um... en ég hallast að því að hvorugur þeirra sé sammaffi hennar, þeir geta þó verið í hinni mafíunni

Blaðsíða 17, Upprifinn lýsir yfir grunsemdum á Villimey fyrir að segja lítið sem ekkert og koma ekki með niðurstöðu út úr greiningu. Hún svarar og segir Uppa
ekki vera að lesa leikinn, segir í leiðinni að Ívar sé að færast ofar á grunsemdarlistanum - Uppi er varla sammaffi hennar og líklega ekki Ívar heldur.

Á sömu blaðsíðu kemur þetta frá hvurslags:

[quote="hvurslags"][quote="Grýta"]Ég er að lesa yfir leikinn aftur og rek augun í ýmislegt sem ég hef áhuga á að fá svar við.

Fyrst;

[quote="Útvarpsstjóri"]Fergesji er nýr í fangelsinu að eigin sögn, hann er með hvítan flibba og hann flissar. Langgrunsamlegastur hingað til.[/quote]

Þetta innlegg þitt í upphaf dags Útvarpsstjóri er áhugavert. Hvernig veist þú að Fergesji sé með hvítan flibba?[/quote]

Var hann ekki bara að gera grín að honum fyrir að vera með flibba á einkennismyndinni?

Annars er Upprifinn að verða grunsamlegri fyrir vikið með athugasemdum sínum um Villimeyju. Hann ætti frekar að beita sér harðar gegn t.d. Ívari, Álfelgi, og Galdra sem hafa komið með mun minna af gagnlegum innleggjum. Eða eru þau kannski með þér í klíku?[/quote]
Þetta finnst mér benda til þess að hvurslags hafi þótt óþægileg þessi pressa á Villimey og segir Upprifnum hverja hann ætti að skoða betur
- hvurslags finnst mér mjög grunsamlegur fyrir þetta innlegg. Því eins og menn ættu að sjá sem skoða leikinn þessar fyrstu 17 blaðsíður, þá var það eina sem Villimey
hafði lagt til leiksins þetta varðandi Fergesja... allt annað var gjörsamlega innihaldslaust. Þetta er sammafíósasta innleggið sem ég hef rekist á ennþá þegar þetta
er skrifað...

Á blaðsíðu 18, gagnrýna Upprifinn og Don De Vito þessa vörn hvurslags fyrir Villimey og þá sérstaklega að hann sé að benda Upprifnum á það hvern hann skuli frekar skoða. - mér finnst ólíklegt að þeir séu með Villimey í liði

Á blaðsíðu 19, minnist Þarfagreinir á það sama. - mér finnst ólíklegt að Þarfagreinir sé með Villimey í liði...

Á sömu síðu kemur forveri minn með samskonar innlegg og því eru nokkuð margir á því að hvurslags hafi

-------------------
Á blaðsíðu 20 svarar hvurslags Þarfagreini og segist ósammála Upprifnum um að Villimey hafi verið laumupúki, en segir sjálfsagt að gagnrýna hana. - hmm, var ekki Upprifinn
meira að gagnrýna hana fyrir að segja lítið í mörgum orðum eða var það einhver annar?

Á blaðsíðu 21 tekur Hóras undir gagnrýni á samantekt Villimeyjar (á blaðsíðu 14) og að í niðurstöðu hennar segi hún ekkert nýtt. - nú eru margir búnir að kommenta á þetta og
því ekki ólíklegt að Hóras viti það sem snjall leikmaður að það borgi sig að minnast á það, en hann er ekki nauðugur að gera það og því hallast ég að því að hann sé ekki sammaffi Villimeyjar, samt ekki eins viss og með hina.

Tvö atriði í viðbót á þessari síðu, en Krossgata hefur orð á því að þetta hafi verið óvenjulegt hjá Villimey að kjósa svona snemma... - þar sem hún er með tölfræði leikja
á hreinu, þá styrkir það mig enn frekar í því að Villimey hafi í alvöru talið að Fergesji væri í annarri mafíu en hún og því að það séu tvær fámennar mafíur.
Þá segir hún um hvurslags:

Tilvitnun:

hvurslags
Virkar verjandi fyrir DDV eins og gagngert til að beina athygli sinni að Uppa. Virðist mjög uppsigað við Uppa og vill segja honum til um hverja hann eigi að skoða/gruna - umfram Villimey sérstaklega?.


- við getum treyst því að krossgata hafi sett þetta fram eftir sinni bestu sannfæringu, það skal þó tekið fram að hún hefur hvurslags næstneðstan á grunsemdalista sínum.

Á blaðsíðu 22 kemur Villimey með eftirfarandi innlegg:

[quote="Villimey Kalebsdóttir"]Þeir sem ég hef tekið mest.. (sumt hef ég sagt áður samt)

Gretzky – Ég held að ég hafi aldrei séð Gretzky jafn þögulan í mafíuleik. (Lofa því nú ekki samt) En, kannski er hann að prófa að vera laumupúkamafíósi? Ég skil samt heldur ekki afhverju hann hugsar svona mikið um Ívar.. Grunsamlegur.

Don De Vito – Það voru aðalega það sem DDV segir við Fergesji sem hringdi bjöllum hjá mér. Þ.e. ,, Þú þarft að segja eitthvað ansi sannfærandi til þess að fá ekki mitt atkvæði áður en nóttin skellir á. Ég vil hins vegar ekki setja of mikla pressu á þig of snemma því að það eru fleiri í leiknum. Líklega neyðistu samt bráðlega til þess að greina endanlega frá þessu hlutverki þínu.” – Hann var tilbúinn að setja á hann atkvæði, þó að hann trúði að hann væri með hlutverk. Samt, svaraði hann vel fyrir.. ég hreinlega veit ekki.

Upprifinn – Finnst hann árásargjarn og verulega grunsamlegur.

Grýta – Ég er sammála Ívari varðandi Grýtu og fyrstu blaðsíðurnar. Mér finnst hún taka þær full alvarlega. En, kannski er þetta bara Grýta að vera Grýta. Mjög athugul og fer mjög mikið í smáatriðin.

Fergesji – Fyrir mér er hann frekar grunsamlegur

Galdrameistarinn – Hefur komið mjög lítið við sögu og það undarlegasta hjá honum er að sjálfsögðu innleggið þar sem hann segist ætla að myrða. Er algjör laumupúki og þar af leiðandi lítið hægt að lesa í hann. (En hann er búinn að biðja um útskiptingu)

Ívar Sívertsen – Pillutalið, kallar fólk vælugrís og skít. Það er samt spurning hvort hann væri ekki rólegri sem mafíósi. Ég er ekki alveg viss. Mér finnst hann samt grunsamlegur.

Í bili.
‹Afkýs Fergesji›

Hina á ég erfiðara að tjá mig um.. en ég kem með eitthvað meira þegar ég er búin að vinna eða í kvöld.[/quote]

- ég get ekki útilokað að hún hafi sammaffa með sér í þessum lista... en ég hallast þó að því að sammaffar séu í þeim hópi sem hún minnist ekki á í þessari upptalningu...

Þeir sem eru ekki á þessum lista og eru á lífi eru:

Hóras - hallast að því að hann sé ekki líklegur sammaffi Villimeyjar, eins og ég hef sagt áður.
Þarfagreinir - ég hef minnst á það áður að mér finnist ekki líklegt að hann sé sammaffi Villimeyjar
Álfelgur - ekki maffi

Þannig að á blaðsíðu 22 þá er ég búinn að fækka þeim niður í fjóra sem eru samkvæmt þessari útlokunaraðferð, mögulegir sammaffar Villimeyjar:

Líklegastur:

hvurslags - bent á það áður

Einhver/jir þessara gætu einnig verið sammaffar Villimeyjar:

Gísli Eiríkur og Helgi
Vladimir Fuckov
The Shrike

Á blaðsíðu 22 hefur sem sagt enginn þessara þriggja minnst á Villimey, né Villimey að ég tók eftir minnst á þá...

Frá blaðsíðu 23-26 er ekkert sem vekur athygli mína... minnist á Hóras, Ívar og Grýtu og virðist á veiðum... Upprifinn með grunsemdalista og Villimey grunsamleg þar.

Á blaðsíðu 26 kemur reyndar athugasemd frá hvurslags sem setur alla mína vinnu upp í loft... er hvurslags þarna að gagnrýna Villimey?

[quote="hvurslags"][quote="Grýta"][quote="Villimey Kalebsdóttir"]Grýta .. mér finnst rosalega spes.. þú ert ferð mjög vel í smáatriði og ert dugleg að spurja og allt í gúddí með það.. En þú ert nú vön að koma með innleggin sem þú ert að spurja um.. Svo allt í einu kemur ,,Upprifinn segir einhvers staðar" .. Það er rosalega mikið... ekkiGrýta![/quote]

Það hefur verið útskýrt og ég hef nú þegar bent á það innlegg sem ég átti við.[/quote]

Vá þetta finnst mér nú grunsamlegt; þú ert að gera þér mat úr einhverjum tittlingaskít sem Uppi reiðir fyrir þig. Þetta kalla ég að elta grunsemdir annarra gagnrýnislaust. Mér finnst fráleitt að taka orðin "einhvers staðar" sem ó-Grýtuleg; þau gætu verið frá hverjum sem er komin.[/quote]
Þegar ég skoða þetta betur, þá sýnist mér hann vera að gagnrýna Grýtu en ekki Villimey... hvurslags geturðu útskýrt þetta innlegg?

Villimey tekur það allavega til sín:
[quote="Villimey Kalebsdóttir"]Gera mér mat ? Ég sagði ekki að þetta gerði hana grunsamlega. Ég sagði að mér þætti þetta spes.[/quote]

-----------

Það er hvort sem er ekkert að gerast í þessum leik, svo ég ætla að halda áfram að lesa eitthvað á degi 1 sem viðkemur Villimey... hraður yfirlestur eins og áður... Ég veit að það er komið yfirdrifið nóg af efni varðandi Villimey og sjálfsagt einhverjar endurtekningar á því sem aðrir hafa sagt...
ég vil benda mönnum á að það er langbest að miða við dag 1 varðandi spyrðingar við sammaffa, því það er áður en maffarnir gátu rætt saman... það er allavega mín tilfynning (með ypsiloni fyrir Grýtu).

blaðsíða 27

Þarfagreinir gagnrýnir Villimey og langa greiningin hans Hórasar, þar segir Hóras meðal annars:
[quote] á síðu 14 kemur samantekt um DDV en engin niðurstaða, hún kemur þó aðeins síðar, en þarna bjóst ég við því að Villimey myndi færa sig yfir á DDV en það gerði hún ekki – eru Villimey og DDV saman í klíku? – ég trúi eiginlega ekki DDV til þess – það að hún kaus ekki DDV er mögulega umhugsunarvert
Ég bjóst við meiru af Villimey og þess vegna er hún mjög grunsamleg [/qoute]
- þarna finnir Hóras mögulega tengingu á milli Dons og Villimeyjar, mér finnst það áhugavert því ég er ekki enn búinn að útiloka að dagsdrápshlutverk Dons sé mafíósahlutverk.
Hóras segir ennfremur eitthvað sem ekki hafði vakið athygli mína þar sem hann talar um Þarfagreini:

Tilvitnun:

– einhvers staðar fannst honum að Villimey væri að standa sig vel og lesa leikinn, jújú, hún er kannski að lesa leikinn en mér finnst hún ekki vera að taka mikinn þátt í honum

- þegar Hóras segir það, þá er það svipað munstur og hjá hvurslags, ver Villimey til að byrja með en seinna gagnrýnir hann hana fyrir nákvæmlega það sama...
Þarfagreinir, á maður ekki að gera sömu kröfu á þig og hvurslags að þú sjáir í gegnum svona innlegg?

Blaðsíða 29

Golíat segir Villimey grunsamlega fyrir eltihegðun og Villimey hækkar Galdra/Golíat á grunsemdarlistanum eftir að Wayne er drepinn fyrir ummæli Galdra um að fixa sprautu - veit ekki hvort þetta segir okkur nokkuð um hlutverk Golíats í leiknum, en mögulega í sitt hvorri mafíunni (þegar tekið er tillit til þess að hann er horfinn án skýringa og er í öðrum lit en Villimey).

Blaðsíða 32

Hér spyr Hóras Villimey spurningu:

Tilvitnun:

Villimey: hvers vegna kaust þú ekki DDV á síðu 16 þann 12/1/09 16:38 - þá varst þú með atkvæði á Fergesji og vísaðir í síðu 11 fyrir útskýringu á því
Þarna á síðu 16 bjóst ég við því að þú ætlaðir að kjósa DDV vegna þess að atkvæðin voru farin að tínast af Fergesji

Ég veit að þetta er svolítið spes spurning, þ.e. hvers vegna gerðir þú ekki eins og ég bjóst við af þér - en svar við þessu væri vel þegið

Hún svarar til að hún sé treg að kjósa og spyr á móti afhverju hann byggist við að hún myndi kjósa DDV, hann svarar því til að hann bjóst við að hún myndi kjósa DDV vegna þess að pressan var að færast af Fergesja yfir á DDV. - ég veit ekki hvernig ég á að túlka þetta, líklega er best að spyrja Hóras þegar hann kemur inn á morgun, þ.e. ef hann verður ekki dauður...

Nóta bene: Af einhverjum ástæðum vilja maffarnir ekki að Hóras tjái sig í dag... hvort hann hafi verið kominn á slóðir maffa eða hvort þetta sé hans eigið maffaplott er óvíst að segja um...

Læt þetta duga í bili... þetta segir manni svo sem ekki neitt, á blaðsíðu 29 hefur Villimey ekki enn minnst á GEH, Vlad og Skrekk... né þeir minnst á hana... -mér finnst það áhugavert og viss um að einhver þeirra sé maffi.

----
Ég er ekki hættur leitinni að sammaffa Villimeyjar... það eru þrír sem höfðu ekki átt nein samskipti við Villimey á blaðsíðu 33... nú er ég búinn að lesa að blaðsíðu 40

GEH, Vlad og Skrekkur

   (8 af 201)  
2/12/09 03:02

Jarmi

Ég kastaði örlítið upp en náði að halda því í munninum á mér. Já og svo finnst mér ritið ekkert svakalega spennandi.

2/12/09 03:02

Dula

GVUÐ MINN ALMÁTTUGUR hvað þetta er leiðinlegt rit !

2/12/09 03:02

Regína

Fyrst Skabbi les þetta ekki yfir, hver gerir það þá?

2/12/09 03:02

Skabbi skrumari

Fyrsta uppkast... (átti Jarmi)...
Í öðru uppkasti ætla ég að poppa það upp fyrir Dulu og í þriðja uppkasti mun ég eflaust lesa það yfir...

Fleiri uppástungur?

2/12/09 03:02

Kargur

Ég er ekki frá því að þetta rit gæti orðið ágætt ef þú bara strokaðir út alla sérhljóða og samhljóða.

2/12/09 03:02

Huxi

Bööö

2/12/09 03:02

Grýta

Spennandi lesning.
Hver var sammaffi Villimeyjar? Hvernig endaði svo leikurinn?

2/12/09 03:02

Þarfagreinir

Ah, minningar.

Þetta myndi vera Mafía 26, Litlahraunsleikurinn.

2/12/09 03:02

Skabbi skrumari

Þarfi - varst þú ekki maffi og ég langt frá því að vera á réttri leið í þessum pælingum?

2/12/09 04:00

Þarfagreinir

Nei reyndar ekki - hvurslags og The Shrike voru maffarnir, þannig að þú hafðir hárrétt fyrir þér með hvurslags.

2/12/09 04:01

Offari

Það kemur ekki fram hvort ég var sekur eða saklaus.

Skabbi skrumari:
  • Fæðing hér: 11/8/03 13:32
  • Síðast á ferli: 29/8/22 11:54
  • Innlegg: 6959
Eðli:
Forstjóri ÁTVB (Áfengis og TóbaksVerslunar Baggalíu). Skabbi er hér skrítinn fír skálar hann í flýti karpar mikið drykkjudýr drekkur Ákavíti Með friðargæslu gerir hann grikk þá ljótukalla hákarla að kæsa kann og kasta upp á hjalla
Fræðasvið:
Er smáfróður um allt, en stórfróður um fátt. Þykist hafa vit á öllu, en veit ósköp lítið um allt...
Æviágrip:
Alinn upp á Baggalút, fékk kaplakóbaltmjólk í stað brjóstamjólkur, auk þess sem hann drakk kúmenaldinsafa í frumbernsku. Þótti frekar lítill og óárennilegur í æsku og á harðindatímum seinustu aldar lá við að Skabbi myndi ekki hafa það af... Fyrir algjöra glópaheppni var hann eitt sinn að laumast í hákarlalýsistunnuna út við verkfæraskúrinn og hafði Vargur Vésteins skilið eftir opna Ákavítisflösku ofan við tunnuna og hafði hún lekið í heilu lagi niðrí tunnuna... Fyrir vikið smakkaði hann Lýsisblandað Ákavíti í fyrsta skipti... Jókst honum kraftur, auk þess sem það fór að renna upp úr honum ýmiskonar klámvísur og níðvísur og hefur hann ekki horft til baka eftir það... Hefur löngum þótt ódæll og erfiður viðureignar en fékk þó sökum klækja og mútubragða Friðargæslustól hér á Gestapó og notar hann öll tækifæri til að misnota þá aðstöðu. Hann Skabbi er einnig þekktur fyrir að misnota kvæði sín á ýmsan hátt... sumir kalla hann kvæðaníðing hinn versta... auk þess sem það er fáheyrt að annað eins skrípi geti ort kvæði sem getur ekki komið frá sér óbrenglaðri setningu... Húmor takmarkaður, en húmorast þó. Æviágripið er í sífelldri endurnýjun...