„Þú ert sjálfur Glúmur innst í hjarta“. Amen!

Ertu búinn að fara í krossaprófið?

Ég styð Samfylkingunna, einmitt að hluta til vegna þess sem þú telur upp sem vankanta, Glúmur. Svona geta skoðanirnar verið skiptar.

Annars er mér alveg sama hvað fólk kýs, svo lengi sem það eru ekki núverandi stjórnarflokkar.

Ef þú ert að meina Bifrastarprófið Offari, þá já, ég tók það. Og svo skoðaði ég forsendur þess nánar:
http://xhvad.bifrost.is/Lokaskjal.pdf
Eftir að hafa lesið kafla 5 staðfestist grunur minn um hversu pínlega ómerkilegt þetta próf er, þarna er fjöldi spurninga þar sem það er alveg sama hvað þú velur, ákveðnir flokkar fá aldrei stig og varðandi innflytjendamál er eins og það hafi gleymst að velta því fyrir sér hvort Íslandshreyfingin hafi skoðun málinu.

Ég er að mörgu leiti sammála þér Glúmur minn... en hingað til hef ég verið hræddur um að atkvæði mitt falli dautt og ómerkt og að eitthvert framboð sem mér hugnast ekki hljóti þingmenn ef ég kýs ekki þá flokka sem ná inn mönnum...

Þá verður maður að spyrja sig, á maður að kjósa gegn sannfæringu sinni til að atkvæðið gildi eitthvað og vera heigull... eða?

Íslandshreyfingin er frekar nýtt framboð og þeir hafa ekki skoðun á helmingnum af því sem þú setur hér fram og því er spurning hver skoðun þeirra verður á þeim málefnum ef þeir komast á þing...

Það stefnir þó í að ég kjósi Íslandshreyfinguna... með sömu röksemdum og þú berð hér fram... er þó ekki enn búinn að ákveða mig...

Ég ætla að gera eins og Jarmi, teikna stórt typpi á kjörseðilinn og hlaupa flissandi út...

Ég er búin að ákveða hvað ég ætla að láta ráða ferðinni um atkvæðið mitt, en nú vill svo til að allir flokkar þegja þunnu hljóði um einmitt það. Nema sá sem ég ætla alls ekki að kjósa þrátt fyrir að vera sammála mér um þetta atriði.
.
Jæja, þetta kemur bara í ljós á morgun. Ætli ég kjósi ekki bara það sem afkvæmið kaus ekki.

Já Skabbi, eins og þig grunar líklegast þá mæli ég með því að kjósa af sannfæringu, því stjórnmál án sannfæringar er eitt það neikvæðasta við pólitík.

En varðandi það sem þú segir varðandi skoðanir Íslandshreyfingarinnar þá vil ég nú meina að þeir hafi yfirlýstar skoðanir á langflestu sem ég nefni. Þeir nefna kannski ekki al-sértækustu hlutina eins og lestina og aukin umsvif í Keflavík - en þeir nefna aukna áherslu á samgöngur og bætta ferðaþjónustu sem þetta tvennt fellur undir.
Ég mæli með að lesa alla stefnuna þeirra yfir, því hún hljómar vel í mínum eyrum: http://www.islandshreyfingin.is/?i=3

Eins og ég sé þetta (ástæða ekki gefin upp):
Atkvæði greitt Íslandshreyfingunni er atkvæði greitt Sjálfstæðisflokknum. Gegn því að D setji eitthvað krúttlegt umhverfislistaverk einhvers staðar mun Íslandshreyfingin sitja hjá við atkvæðagreiðslu mála eins og að styðja stríð út í heimi frekar en greiða móti því.

En þeir koma ekki manni inn svo þetta verður ekkert.

Þar held ég að þú hafir rangt fyrir þér Krossgata, þú virðist vera að hugsa um sannfæringarlausan pólitíkusaklúbb. En við skulum spyrja að leikslokum.

Iss, stærstur hluti þess sem þú vilt jafngildir annaðhvort minni innkomu eða auknum útgjöldum úr ríkissjóð. Þú myndir fljótt keyra skútuna í kaf ef þú værir stjórinn.

Ég vil 99% skatta og frítt í bíó! Svo getur maður bara ræktað sér kartöflur og étið þær... já og bruggað sér vodka!

Já eða 1% skatta og allt kostar. Gjörsamlega allt! Ef þú vinnur ekki, þá drepstu! Punktur.

Það að kjósa eða kjósa ekki skv. sannfæringu (eins og Glúmur nefnir) er ekki eins augljóst og kann að virðast við fyrstu sýn.

Dæmi: Þriggja flokka kerfi þar sem A og B eru með nánast 50% fylgi en C er með um 1% fylgi. Yður líst afleitlega á stefnu A, mjög vel á B og síðan örlítið betur á C en B. Hér virðist við fyrstu sín að það væri í samræmi við sannfæringuna að kjósa C en málið er ekki svo einfalt. Það er væntanlega hluti af sannfæringunni að A megi ekki komast til valda og í því tilviki væri betra að kjósa B en C. Semsagt allt annað en einfalt mál...

En þú er Glúmur. Hvað hefurðu eiginlega mörg atkvæði til að spila úr? [klórar sér í höfðinu]
Annars er ég gríðarlega sammála nánast öllu þarna... Örlítið hærri skattar með frítekjumarki eru sterkur leikur.
T.d. ef tekjuskatturinn fer aftur í 42% eins og hann var, og skattleysismörkin upp í 140þús borga allir sem hafa ~500þ og minna á mánuði lægri skatta en þeir gera nú.

Jarmi, þetta eru stór orð. Þú segir að stærstur hluti þess sem ég vilji jafngildi annaðhvort minni innkomu eða auknum útgjöldum úr ríkissjóð.
Ég nefni fjölda atriða sem munu þýða auknar tekjur ríkissjóðs, ég veit þó ekki hvort þú hafir áttað þig á þeim öllum.

Ég nefni nokkra mjög kostnaðarsama hluti; skattleysismörk, betri heilbrigðisþjónustu og bættar samgöngur því þannig vil ég að landið okkar sé. En á móti kemur að ég nefni líka hækkun fjármagnstekjuskatts, sem þýðir ekki bara auknar tekjur heldur hvetur til fjárfestingar. Svo nefni ég breytt kvótakerfi sem þýðir að í stað þess að milljarðar streymi í hendur kvótakónga þá myndu þeir streyma í ríkissjóð. Meira að segja samgöngubætur skila fljótt tekjum til ríkissjóðs með fleiri ferðamönnum, færri slysum og meiri skilvirkni samfélagsins.
Með því að keppast að því að koma hér á legg öflugum tæknifyrirtækjum og reka gagnamiðstöðvar fyrir erlend fyrirtæki geta skapast gífurlegar tekjur og góð störf.
Með öflugum alþjóðaflugvelli er hægt að hvetja áfram mikinn vöxt á suðurnesjum og auka til muna komur ferðamanna sem stoppa einungis 1-2 daga á landinu á leið sinni yfir Atlantshafið.
Mengunarskattur mun þýða auknar tekjur og bætta ímynd landsins erlendis (nema auðvitað í augum þeirra sem vilja menga mikið). Minnkun olíuþarfar mun hafa jákvæð áhrif á viðskiptahallann og þú veist hvað það þýðir.
Aðskilnaður ríkis og Kirkju mun spara mikil útgjöld. Færri hömlur í framleiðslu landbúnaðarafurða og aukin útgerð handfærabátum er ekkert nema jákvæð fyrir byggðarlögin og atvinnulífið.
Ef þú hefur fleiri hugmyndir þá þætti mér gaman að heyra þær. (Nema ef vera skildi að þær séu að auka skattlagningu þorra launþega og byggja ekkert nema álver). Það er jú skemmtilegra að leggja til lausnir heldur en að lýsa yfir að allt sé ómögulegt.

Það hefur sannað sig að mengun = peningar.
Það hefur sannað sig að hærri fjármagnstekjuskattur = færri menn að fjárfesta = lækkun í tekjum.
Það hefur sannað sig að ríkissjóður kann ekki að fara með auðlindir landsins = kvótapeningar eiga ekki heima í höndum þeirra (sem hráefnistekjur).
Það hefur sannast að fólk sem ekki notar samgöngur er óviljugt til að borga fyrir þær = fólk sem ekki notar hringveginn mun mótmæla.
Það hefur sannast að minnkun olíuþurftar gerist ekki með sósíalískri hugsun = þú þarft kapítalíska hugsun sem hvetur aðra kapítalískt þenkjandi menn til að færa sig nær 'alternatív energí' hugsun.

En kallinn minn, mér er nokkuð sama hvað þú kýst, og mér er í raun sama hvað ég kýs. Ég er orðin eldri en tvívetra og veit að það skiptir engu máli hvað við kjósum. Frímúrarareglan ræður alltaf. Schvo at viððð veljchum bara taðð sem lúkkar best á pappír og sættum okkur víð schítinn sem við fáum.

M ér finst Glúmur kæri að stefnuskrá þín eigi heldur heima hjá vinstri grænum og hefði ég möguleika kysi ég þá. Þó vil ég hvetja sem flesta að kjósa Íslandshreyfinguna , svo að þeir nái manni á þing annars eru öll athvæði þeirra gefin andskotanum og stóryðjubrjálæðinu hans.

Þetta er fróðleg lestning. Ég er mjög óákveðinn í þessum kostningum og það veldur hugarangri. Ég get ekki séð að einhver flokkur sé betri en annar fyrir mig og mínar hugsjónir, meðal annars vegna þess að ég hef nánast engar pólitískar hugsjónir. Mér finnst pólitík byggjast stundum á að velja fótboltalið og halda svo bara með því. En ef maður ætlar að beita rökum á þetta verður formúlan svo flókin að maður missir vitið og hleypur út öskrandi eins og appelsína. Ég held að það sé bara best að nota brjóstvitið og fylgja hjartanu. Ef maður hugsar of mikið fer maður að efast um rétta svarið, líkt og ég hef gert, og maður veit ekki sitt rjúkandi ráð.

Ég er ennþá óákveðin.

Nei nú verð ég að blanda mér í málið.
Jarmi, þú ert maður með viti, ég er svo hjartanlega sammála þér.
"mengun = peningar" - þetta vissi ég ekki, en þetta er búið að gefast vel fyrir Sovétríkin.
"Það hefur sannað sig að hærri fjármagnstekjuskattur = færri menn að fjárfesta = lækkun í tekjum." Hér er mikil speki og djúp á ferðinni og ber vott um æðri skilning á tannhjólum hagkerfisins, má ég vitna í þig með þetta?
"Það hefur sannað sig að ríkissjóður kann ekki að fara með auðlindir landsins" - Já, og þetta á þá væntanlega við um náttúruauðlindir líka, heyri ég Halelúja!?
"Það hefur sannast að fólk sem ekki notar samgöngur er óviljugt til að borga fyrir þær" = Já, hvílíkt glapræði sem hringvegurinn og malbik var fyrir framtíð landsins. Burt með vegagerðina, það sparar pening!
"Þú þarft kapítalíska hugsun sem hvetur aðra kapítalískt þenkjandi menn til að færa sig nær 'alternatív energí' hugsun." og þar áttu væntanlega við hina kapítalísku hugsun "mengun = peningar" sem við byrjuðum á? Já ég get vel séð hvernig sú hugsun mun leiða fólk til umhverfisverrndar. Þetta er hreint út sagt póetísk hringferð hjá þér Jarmi, ég votta þér virðingu mína [Klappar]
Mengun er peningar, stríð er friður, frelsi er ánauð! [Glottir eins og fífl]

Ég er svo óákveðinn og skipti svo oft um skoðun að eina lausnin er að ég fái að kjósa mörgum sinnum [Ljómar upp og ákveður að kjósa mörgum sinnum]

Tvö til þrjú atriði í stefnuskrá Íslandshreyfingarinnar valda því að ég á erfitt með að kjósa hana.
Hún er þó eini valkostur heiðarlegs fólks gegn glæpafélögunum.
Ómar Ragnarsson er eini frambjóðandinn sem ég treysti til að selja ekki sannfæringu sína fyrir bittling eða pening.
En kannski fæ ég mér bara sæti upp í tré, naga banan stolin frá lýðveldinu, og horfi á sauðina skondra glaða og jarmandi hvern á sinn stað við jötuna þar sem þeir vita að fleygt verður í þá tuggu.
Frumleg uppátækjasemi vitsmunaveru, sem af forvitni og djörfung fagnar því óþekta í stað þess að hræðast, og leitandi opnar vit sín til annarar sýnar en fjóshaugur blekkingar og lygi býður enn og aftur, er einkennandi fyrir stofn köngulóarapana.
Ánamaðkar, hestar, framsóknarmenn og annar búfénaður eru á mörkum þess vitsmunaþroska sem þarf til að hugsa án aðstoðar.
Við getum aðeins vonað hið besta.

Ég var orðinn tvístígandi, en ég fór eftir þessu og kaus I. Mikil er ábyrgð þín. [Ljómar upp]

Ég tók með mér tening í kjörklefann. Passaði vel, sex listar í framboði. Þessir apakettir eiga atkvæðið mitt alveg jafn mikið skilið.

Ég hefði samt kastað aftur ef framsókn hefði komið upp.

Ég kaus kvennalistann eins og ávallt í kosningum.

Ég held ég verði eiginlega að lýsa yfir stuðningi við næstum hvert einasta stefnumál sem nefnt er í pistlinum. En ég bara get ekki kosið Jakob Frímann. Ekki séns.

Dordingull ... merkilegt. Ómar er næstum sá eini sem ég myndi trúa til að selja sálu sína til að borga fyrir smá athygli.

Hættir nær sjötugur sæmilega stöndugur maður ævitekjunum, öllum eignum og öryggi, og skuldsetur sig að auki í drep til þess að vekja á sér athygli? Athygli sem hann hefur notið nær alla ævi!!
Nei, hann var tilbúin að fórna þessu öllu fyrir þá sannfæringu að hroðalega væri farið með dýrmætar auðindir.

Segir hver?
[Er eldri en tvævetur og hefur heyrt þetta áður]

Ég hef þá hugsjón að kjósa flokk sem gerir ríkar fitubollur eins og mig enn ríkari og feitari. Þess vegna er ég íhaldspungur og stoltur af því!

Jæja, gott að þú hefur alla vega hugsjón, Kimi. [Glottir eins og fífl]

Takk fyrir þetta atkvæði Glúmur. Takk kærlega.