Já, gleðileg jól sömuleiðis!

"Plaff", "Plaff"... jæja krakkar þá höfum við jólasteikina, hjálpið mér að drösla henni í skottið - svo verkum við hana heima... En pabbi hvað er þetta dýr? - Þetta er ekki dýr! - Gættu tungu þinnar og jafnaðu aldrei dýri við mann! - Þetta er annars "mannus fávitus" - eða jólasteikin!

Endilega plaffa þá niður sem flesta Finni minn! Svona í tilefni jólanna. án þess að það þurfi eitthvert sjerstakt tilefni til.

Við sjáum ekki rjúpurnar drepa hvora aðra... eða hvað?

Nei það gera þær ekki. En hér er átt við hinn augljósa mun á "sporti" og nauðsin.

Hangikjöt á diskinn minn!

Það yrði einfaldlega óbærilegt að lifa í þjóðfélagi þar sem það þætti sjálfsagt að allir væru að drepa alla, hvort sem væri til að ná í jólasteik eða sem hefnd fyrir eitthvað afar ómerkilegt.

Já, það er víst nauðsyn að drepa rjúpur ef maður vill rjúpnasteik í matinn, eða kaupa hana og þá verður einhver annar að drepa hana... þá vil ég frekar gera það sjálfur... En varðandi 11 september, ekki voru hryðjuverkamennirnir að drepa sér til matar, var það nokkuð? Þú afsakar Finngálkn ef þetta eru útúrsnúningar...

Mannslíf eru heilög vegna þess að það eru manneskjur!!!

...og til að fyrirbyggja allan misskilning, þá vil ég ekki að nokkur manneskja sé drepin, hvorki í hefndarskyni, né til manneldis...

Ástæðan er einföld: Það er grunnforsenda fyrir starfandi samfélagi að einingar þess séu ekki drepnar tvist og bast. Þess vegna er bannað að vera vondur og drepa, það er samfélaginu til heilla. Mýtan um helgi mannslífsins er sprottin út úr þessari frumþörf.

Hangikjöt fyrir kjellingar og homma.

Úff, snillingurinn hann Lómagnúpur kom þessu svo vel frá sér að ég held að ég reyni ekkert að útskýra þetta frekar. (Ég hafði semsagt ætlað mér að þvæla útúr mér svipuðum rökum.)

-

Já vægast sagt snilligáfa hér á ferð ha! Ég sé samt ekki ennþá muninn á tilvistarrétt manns og dýrs! Ef við erum svona andskoti klár - afhverju erum við þá að þurrka allt líf út á þeim forsendum að það sé MANNLEGT, menning og tilheyrandi!

Já þú segir nokkuð...merkilegt!

Hér er þörf ábending á ferðinni. Við skulum ekki gelyma því að það er ekkert svo langt síðan líkamlegar refsingar viðgengust hér á landi. Segja til að mynda orðin "Friðrik og Agnes" okkur ekki heilmikið. Og ekki þarf að rifja upp píslarsögu Jóns þumlungs, svo vel sem Hrafn Gunnlaugsson hefur gert henni skil. Það er nefnilega þannig að það er í raun seinni tíma heimspeki (a.m.k. hér á vesturlöndum) að mannslífið sé eitthvað heilagt. Og það hefur ósköp lítið með kristindóminn að gera, það er meira arfur Hume og Rousseau, og fleiri 18. og 19. heimspekinga. Og meira að seja hjá einu "siðmenntum" ríkjum vesturlanda, Bandaríkjunum, eru dauðadómar kveðnir upp og þeim framfylgt. Og ef farið er yfir lista ríkja í heiminum kemur nú í ljós að það er meirihluti þeirra sem stundar það að nota dauðarefsingar. Kínverjar hafa verið í fréttum að undarnförnu vegna hraðvirks dómskerfis og lítilla endurskoðunarmöguleika á dómum. Ekki þarf að orðlengja hvers konar réttarmorð það bíður upp á. Og þá er spurningin í raun þessi; eru þessi ríki eitthvað betri en t.d. villtir þjóðflókkar á Borneo og víðar sem stunda mannát. Ég man ekki hver það var sem sagði í tilefni af annari hvorri heimsstyrjöldinni (gæti hafa verið Halldór Laxnes eða Þórbergur Þórðarson) sem sagði að það myndi minnka mandrápið ef allir væru skikkaðir til að éta allt sem þeir drepa, líka hermenn.